VALLADOLID, 26 de noviembre. En un caso que ha generado controversia, la abogada de una mujer que supuestamente fue agredida por su exmarido ha solicitado que se trasladen las investigaciones al Juzgado de Violencia sobre la Mujer, argumentando que es el órgano que debería tratar estos delitos. Lo curioso es que el caso fue inicialmente archivado en un juzgado de instrucción bajo el marco de la violencia doméstica, debido a que el acusado alega haber cambiado de género.

La denuncia fue presentada el 26 de octubre de 2025, cuando la mujer, junto con su actual pareja, acudió a la Guardia Civil para informar sobre agresiones físicas y verbales de las que habría sido víctima. Esto llevó al Juzgado de Instrucción número 4 de Valladolid a iniciar un proceso, pero, dado el contexto de violencia de género, decidió excluirse y remitir el caso al Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1.

Sin embargo, el 31 de octubre, dicho juzgado rechazó la inhibición previa, fundamentando su decisión en el hecho de que el acusado presentó documentación que probaba su cambio al género femenino. De esta manera, los hechos no se consideraron bajo la jurisdicción de violencia de género, según los detalles revelados por Europa Press.

El equipo legal Tresierra y Asociados, que defiende a la mujer agredida, argumenta que el cambio de género del denunciado no es genuino, sosteniendo que es una estrategia destinada a evitar las repercusiones legales por violencia de género. Aseguran que este acto es un fraude que busca sortear la justicia y no refleja una auténtica transición de género.

El abogado de la mujer agredida ha presentado pruebas que, según él, demuestran que el acusado solo ha solicitado el cambio de sexo en el Registro Civil para eludir un juicio por violencia de género, dado que aún se comporta y vive como hombre en su vida cotidiana.

Por lo tanto, el despacho de abogados sostiene que hay indicios claros de que el cambio registral fue motivado por cuestiones procesales y no por un deseo real de transición. Argumentan que esta maniobra equivale a una manipulación de las circunstancias que determinan la competencia judicial, socavando el sistema legal y afectando el funcionamiento de la Administración de Justicia.

En vista de estas circunstancias, además de solicitar que se revierta la inhibición del Juzgado de Instrucción 4 a favor del Juzgado de Violencia sobre la Mujer, el abogado de la presunta víctima exige también la nulidad del cambio en el registro y la apertura de un proceso penal contra el supuesto agresor por usurpación del estado civil, falsedad documental y obstrucción a la justicia.