BURGOS, 2 de febrero. En el marco de un juicio que ha captado la atención pública, el abogado de J.L.N, el individuo acusado de causar la muerte del vallisoletano Sergio Delgado el 24 de noviembre de 2024, argumentó en su presentación inicial que el deceso se produjo de manera accidental.

Durante su intervención en la Audiencia de Burgos, el letrado delineó las circunstancias que, a su juicio, contribuyeron al trágico desenlace. Destacó los problemas cardíacos preexistentes de la víctima, mencionando que el informe pericial indicaba una obstrucción del 85% en la arteria coronaria descendente anterior. Además, subrayó que Sergio estaba bajo los efectos del alcohol, con un nivel en sangre de 2,47.

El acusado, cuya declaración está programada para el próximo viernes, mantuvo ante el magistrado que no se considera un asesino. Aunque admitió que había golpeado a Sergio, insistió en que no fue su intención causarle la muerte. El hecho ocurrió en Burgos, donde Sergio celebraba la despedida de soltero de uno de sus amigos, acompañado de un grupo de cuatro personas.

A pesar de la aceptación de que el golpe llevado a cabo por el acusado provocó a Sergio un traumatismo que resultó en una brecha de 1,2 centímetros y micro hemorragias cerebrales, el abogado defensor argumentó que el cráneo no sufrió fracturas. La defensa sugirió que, aunque un traumatismo craneoencefálico puede llevar a un fallo del sistema cardiorrespiratorio, el estado físico de la víctima, agravado por el consumo de alcohol, dificultó su recuperación.

El abogado enfatizó que en los últimos 17 años ha habido otros incidentes de este tipo que resultaron en muertes, refutando así las alegaciones del representante de la familia de la víctima sobre el trasfondo de la agresión relacionada con la procedencia de Sergio. La defensa sostiene que se trató de un accidente y no un acto deliberado.

Mientras la defensa busca convencer al jurado de la accidentalidad del suceso, la fiscalía mantiene su petición de 12 años de prisión por homicidio doloso, citando la experiencia del acusado en el arte marcial Muai Thai. La acusación particular, por su parte, califica el incidente como un asesinato con alevosía, lo que podría acarrear una condena de hasta dos décadas de cárcel. También se reclama una indemnización de 90.000 euros para cada uno de los padres de la víctima y 25.000 euros para su hermana.

En la primera jornada del juicio, se presentaron testimonios de 13 testigos que presenciaron el acto ocurrido en la noche del 24 de noviembre de 2024. Las audiencias continuarán hasta el viernes, día en que está prevista la declaración final del acusado.

Para hoy, se esperan otros 17 testimonios, incluidas intervenciones de agentes de la Policía Nacional y locales. Mañana, a partir de las 10:15 horas, otros ocho testigos aportarán su versión de los hechos, seguidos de cinco peritos el jueves. El viernes se cerrarán las declaraciones, dando paso a la deliberación final por parte del jurado.

Se ha señalado que las pruebas periciales, basadas en la autopsia y otros informes presentados, serán cruciales, además de las grabaciones de cámaras de vigilancia del área, que se mostrarán durante el juicio.

En el cierre de la jornada, el maestro de Muay Thai que instruyó a J.L.N, testificó que el acusado era inconsistente en su formación, asistiendo solo durante un corto periodo. El instructor destacó la importancia de la técnica como una "educación integral" y reiteró que los estudiantes son advertidos sobre los riesgos de un uso incorrecto de las habilidades aprendidas.