VALLADOLID, 30 de octubre. El Juzgado de Instrucción número 5 de Valladolid ha señalado el 24 de noviembre como fecha para llevar a cabo una audiencia preliminar en el caso que se sigue por jurado popular. Durante esta sesión, se escuchará a las partes involucradas para decidir si se abre el juicio oral y se propondrán diligencias adicionales, siempre que no repitan las ya realizadas anteriormente.

Este auto representa un paso importante en la tramitación del juicio por jurado que las partes acusadoras han solicitado. A su vez, se han presentado los escritos de calificación de los distintos actores jurídicos, incluyendo tanto a la acusación pública y las particulares, como a la defensa. La jueza instructora ha destacado que esta audiencia preliminar está programada para el 24 de noviembre a las 10:00 horas, según la información facilitada por el Gabinete de Prensa del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

En el mismo auto, la jueza ha expresado su opinión sobre la pertinencia de algunas de las diligencias complementarias sugeridas, rechazando propuestas como aquellas que involucran el uso de drones o un oficio a la Dirección General de Patrimonio Natural, en relación con la fauna local de Traspinedo. Considera estas peticiones innecesarias y no ve cómo podrían contribuir al avance de la investigación, subrayando que el proceso ha superado ya el tiempo razonable de instrucción y evitando, así, una prolongación indebida.

La Fiscalía de Valladolid ha anunciado su intención de solicitar una condena de dieciocho años de prisión por asesinato contra Óscar S.M., implicado en el fallecimiento de la vecina de Traspinedo, Esther López de la Rosa, quien desapareció en enero de 2022. Su cuerpo fue hallado el 5 de febrero, veintitrés días tras su desaparición, yaciendo en una cuneta de una carretera cercana al municipio.

El último pronunciamiento provino de la acusación pública, que sigue los pasos de las acusaciones particulares. Representantes de los padres y de la hermana de la víctima han solicitado penas acumulativas que suman 39 y 33 años de prisión, respectivamente. En cambio, la defensa de Óscar ha solicitado el archivo del caso por falta de pruebas.

La acusación pública, liderada por la Fiscal Jefa Soledad Martín Nájera, ha tipificado los hechos como un asesinato alevoso y reclama una pena de dieciocho años, además de una indemnización de 100.000 euros para los padres de la víctima y 80.000 euros para su hermana, según fuentes jurídicas citadas por Europa Press.

Esa noche del 12 de enero de 2022, Esther fue vista en compañía de Óscar y otros amigos en varios bares, siendo el último el bar Castillo de Traspinedo. La circunstancia de que Esther no deseara regresar a casa por haber consumido alcohol y drogas llevó a Óscar a ofrecerle pasar la noche en su hogar familiar.

Una vez en su hogar, se produjo una discusión de origen desconocido, lo que llevó a Esther a abandonar el lugar caminando. Según la acusación, Óscar la persiguió con su vehículo, alcanzándola a una velocidad de 40 km/h, impactando intencionalmente. El atropello se produjo cerca de su domicilio en la urbanización 'El Romeral'.

Como resultado del atropello, la víctima sufrió lesiones que, aunque fueron graves, la Fiscal sostiene que no eran mortales por sí solas. Según la acusación, Esther todavía estaba viva tras el incidente, y si hubiera recibido atención médica, podría haber sobrevivido. La causa del fallecimiento se atribuye a politraumatismos, hipotermia y consumo de drogas.

Tras confirmar su muerte, se alega que Óscar ocultó el cuerpo y sus pertenencias en el maletero de su coche, y posteriormente lo depositó en una cuneta de la carretera. El cuerpo de Esther fue encontrado el 5 de febrero de 2022, y días después, Óscar intentó borrar los datos del vehículo con el que la atropelló.

Por su parte, la defensa de Óscar S.M. tiene la intención de reiterar su petición de sobreseimiento, reafirmando la inocencia de su cliente y argumentando que, después de casi cuatro años de procedimiento, no existen pruebas suficientes que justifiquen una acusación en su contra.