VALLADOLID, 4 de febrero. El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha ratificado la decisión de absolver a un joven de nacionalidad rumana que estuvo encarcelado durante un año y cuatro meses, enfrentando graves acusaciones por la violación de una mujer en Medina del Campo. Las partes acusadoras habían solicitado penas que alcanzaban los quince años de prisión.

La sala de lo Civil y Penal, ubicada en Burgos, desestima el recurso presentado por la acusación particular, que contaba con el respaldo de la Fiscalía de Valladolid. Esta resolución confirma el fallo original emitido en julio del año pasado por la Sección Cuarta de lo Penal, que ya había decidido liberar al acusado, Roberto A.A.A.D, tras su arresto en febrero de 2024, poco tiempo después de que fuera denunciado.

La decisión de la Audiencia Provincial, que el Alto Tribunal ha validado, se fundamenta en las múltiples contradicciones observadas en el relato de la denunciante. El tribunal aplicó el principio de 'in dubio pro reo', lo que significa que, ante la falta de pruebas concluyentes sobre la agresión sexual, optaron por considerar que la interacción entre ambos fue consensuada. La sentencia sugiere que el motivo de la denuncia pudo ser la vergüenza de la mujer al ser sorprendida en una situación íntima.

La sentencia subraya que las declaraciones de la denunciante son imprecisas y contradictorias, a diferencia del testimonio consistente del acusado, quien admitió ciertos hechos que podrían haberlo perjudicado si se hubiera demostrado que sucedieron de manera violenta. Este testimonio incluía afirmaciones sobre una interacción sexual inicial consensuada.

Además, el tribunal señala que, aunque afirma haber constatado que la denunciante mintió durante el proceso, decide no tomar acciones por posible falsedad en su denuncia, puesto que algunos detalles del relato no han sido completamente clarificados.

El joven acusado conoció a la denunciante en una discoteca de Medina del Campo el 11 de febrero de 2024, y se le acusó de seguirla hasta su hogar, donde supuestamente la obligó a realizar actos sexuales no consensuados en el portal del edificio.

Durante el juicio que tuvo lugar el 23 de junio, el acusado se declaró inocente, sosteniendo que las relaciones fueron consensuadas. Afirmó también que no se había dado a la fuga inmediatamente después de los hechos, a pesar de que dejó en el lugar una camisa que llevaba puesta.

El relato de los hechos fue objetado por la denunciante, quien narró con detalles cómo, tras salir de la discoteca, fue abordada por el acusado. Ella explicó que sufrió un empujón que la hizo caer y luego un forcejeo durante el cual alegó que el acusado la tocó inapropiadamente e intentó forzarla.

En medio de este conflicto, una vecina que salía de su casa encendió la luz y, al percatarse de la situación, se detuvo, lo que hizo que el acusado se apartara. La joven, en estado de 'shock', no pudo pedir ayuda en ese instante.

Una vez que la vecina se marchó, la denunciante trató de escapar, alegando que el joven la retuvo, forzándola a realizar actos sexuales. Afirmó que él le gritó palabras en rumano, que podrían interpretarse como una orden para que le realizara una felación.

Finalmente, la mujer dijo haber logrado liberarse y, tras sentirse mal, llamó a su casa, momento en el que el acusado huyó, dejando atrás su camisa.

El juicio también incluyó el testimonio de la vecina que no observó la presunta agresión, quien incluso dijo que pensaba que ambos estaban teniendo una relación consensuada.

Un forense que testificó también consideró creíbles las declaraciones de la denunciante y atribuyó las lesiones que presentaba a una agresión, indicando que desde entonces sufre trastornos por estrés postraumático.

En contraste con la absolución final del acusado, la Fiscalía había calificado los hechos como agresión sexual y lesiones, solicitando penas que sumaban más de diez años, mientras que la acusación particular proponía condenas más severas y fuertes indemnizaciones por daños morales.