VALLADOLID, 9 de diciembre.

El juicio relacionado con la trama eólica dio un giro inesperado este martes, cuando se presentó una nueva pericial a instancias del Parque Eólico La Boga. Este documento critica fuertemente la valoración de daños hecha por Augusto Wind, la empresa del promotor José María Campos. Según este nuevo análisis, de los 113 millones de euros que AUGUSTA Wind argumenta debería haber recibido por la venta de acciones, solo están validadas 2,6 millones.

El informe proviene de dos peritos designados por La Boga, quienes se propusieron desmantelar la tesis presentada anteriormente por Augusta Wind a través de Sterling Finance Price STR. Esta última firma representa a Campos y su esposa, quienes se han posicionado como acusación particular dentro del juicio. En sesiones previas, denunciaron presiones del Ente Regional de la Energía (EREN) para que vendieran sus participaciones al Grupo ACS, dirigido por Florentino Pérez, al tiempo que abandonaban sus esfuerzos por desarrollar proyectos eólicos en la región de Castilla y León.

La valoración original de STR sostenía que la transacción se realizó por debajo del precio de mercado, a2410 euros por megavatio, lo que llevó a la pareja a recibir 2,6 millones en lugar de los 113 millones que consideraban justos por la venta. Sin embargo, los nuevos peritos de La Boga niegan que la venta representara una pérdida, argumentando que el informe de STR contiene errores significativos. Uno de los expertos expresó que el valor propuesto implicaría multiplicar la inversión de 60.000 euros por 1.900, lo que resulta inverosímil, y señala que no se dedujeron las cantidades que ya habían recibido por la venta de sus acciones.

Adicionalmente, el perito indicó que el informe de STR utiliza como referencia siete parques eólicos, sin tener en cuenta que solo cuatro de ellos llegaron a desarrollarse y que la pareja poseía un porcentaje menor en estos. El análisis daba por hecho que todos los parques estarían construidos y operativos para el 1 de enero de 2006, algo que no se cumplió. Finalmente, la pareja recuperó 7,287 millones de euros por la venta de su participación, cifra que los peritos consideran apropiada. Aclararon que el precio de 11.000 euros por megavatio no se ajusta a la realidad del mercado, ya que en ese momento el valor alcanzaba los 200.000 euros.

Uno de los peritos comparó erróneamente los datos, sugiriendo que la valoración de STR era como comparar una fruta no cosechada con una que ya está disponible para la venta. En sus críticas a la calidad del informe de STR, alertó sobre los numerosos errores fundamentales presentes. Este comentario provocó una intervención del magistrado, quien le pidió que evitara comentarios despectivos en el futuro.

La jornada también presentó un segundo informe respaldado por un inspector de Hacienda en excedencia, cuyo análisis, encargado por los empresarios Alberto Esgueva y Germán José Martín Giraldo, limpió de sospechas sus operaciones tanto en el sector eólico como en el inmobiliario en España y Polonia.

En el sector eólico, el experto no encontró irregularidades en la reventa de acciones de Biovent, una filial de Iberdrola, que Esgueva llevó a cabo en 2007. Entonces, logró 47,1 millones de euros por un paquete que había adquirido por tan solo 24.000 euros. Esa ganancia fue reinvertida en diversos proyectos inmobiliarios, principalmente en Polonia, así como en la capitalización de la empresa familiar, Industrias San Cayetano.

El perito también validó la operación inmobiliaria llevada a cabo por Intercatia, donde vendió el 50% de una sociedad a una firma suiza por 1,5 millones. Sin embargo, la transacción no se concretó debido a la compra de Caja de Ahorros del Mediterráneo por Banco Sabadell, lo que llevó a la empresa a devolver el dinero recibido.

En cuanto a las operaciones de la sociedad Cronos, establecida en 2006 por Germán José Martín Giraldo y otros asociados, el perito revisó un préstamo de 420.000 euros otorgado en 2014 a tasas de interés del 20% y que fue posteriormente cancelado sin irregularidades.

El resultado del análisis apuntó que todas las transacciones estaban respaldadas por documentación que no indicaba corrupción, había sido revisada por diversas entidades y que no había constancia de que el dinero hubiera sido percibido por partes ajenas. Para el perito, no hay motivos para sospechar el trasfondo de estas operaciones.

Con el juicio avanzando hacia su fase crucial, se espera que el miércoles declaren las catorce personas acusadas. Rafael Delgado será el primero, y anticipó su disposición a responder cualquier pregunta de parte de las partes interesadas. Otros, como Jesús Rodríguez Recio y algunos relacionados con las actividades de Esgueva, solo interrogarán a su defensa y al tribunal. Sin embargo, se desconoce el plan de algunos acusados clave sobre su postura en este momento.