En Valladolid, la Fiscalía ha reafirmado su solicitud de cuatro años de cárcel para I.S.G. y su hija, V.P.S, por un presunto delito continuado de apropiación indebida. Estas acusaciones surgen tras la afirmación de que entre 2018 y 2021, ambas extrajeron de forma ilegal 34.100 euros de la cuenta de la madre de I.S.G. y abuela de V.P.S., quien padecía un deterioro cognitivo en ese tiempo.

El Ministerio Público, además de la pena solicitada, ha incluido una indemnización en su demanda. En contraste, la acusación particular, que representa a los hermanos de I.S.G. y tíos de V.P.S., no ha conseguido avanzar con su petición ante el tribunal debido a cuestiones de legitimidad, acorde con la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Sin embargo, siguen adelante con el caso contra V.P.S, solicitando tres años y medio de prisión.

Ambas acusadas, en su testimonio, han admitido que retiraron fondos de la cuenta de la anciana, aunque insisten en que contaban con su consentimiento. I.S.G. ha explicado que su madre, quien había quedado viuda en 2009, mostró signos de deterioro mental a partir de 2019, lo que llevó a I.S.G. a ayudarla regularmente y a retirar dinero para cubrir sus gastos cotidianos.

Según I.S.G., todos los retiros estaban acordados con su madre, quien era titular de la cuenta y de la cual ella y sus hermanos eran autorizados. Ha defendido que durante el periodo en que incrementó sus visitas a la casa de la anciana, ella ayudaba a gestionar sus necesidades, especialmente tras la incapacidad de su madre para realizar las transacciones debido a problemas físicos asociados a su salud.

El descubrimiento de los retiros no se hizo evidente hasta que el estado mental de la anciana se deterioró, requiriendo su ingreso en una residencia en abril de 2021. Posteriormente, durante un tenso encuentro familiar, se reveló que V.P.S había realizado extracciones desencadenando una discusión que fue grabada sin su conocimiento, donde se escucharon acusaciones de robo y falta de fondos significativos en la cuenta.

En su defensa, V.P.S admite haber retirado 4.500 euros, subrayando que estaba en carácter de acuerdo con su abuela para cubrir diversos gastos y también en compensación por el cuidado que proporcionaba. Además, explicó que tanto ella como su madre eran las únicas en cuidar a su abuela, a lo cual añadió críticas hacia sus tíos por su desinterés en la salud de la anciana.

Sin embargo, las acusaciones han provocado que el abogado de la parte contraria sugiera al tribunal que V.P.S podría haber incurrido en calumnias, lo cual será evaluado en el futuro. Tras las declaraciones de madre e hija, los hermanos de I.S.G. también testificaron, acusando a ambas de haber dispuesto indebidamente de los fondos de la cuenta de su madre, quien falleció recientemente, afirmando que ellos habían soportado la mayor parte de los gastos del hogar.

Este caso no solo enfrenta a las partes en el ámbito penal, sino que también ha derivado en un conflicto por la distribución de la herencia de la anciana, que suma una capa adicional de tensiones familiares en la ya compleja situación legal.