VALLADOLID, 17 de noviembre.

El Juzgado de Instrucción número 5 de Valladolid ha decidido reprogramar la audiencia preliminar relacionada con el famoso caso de Esther López para el 3 de diciembre. Esta decisión tiene como objetivo escuchar las argumentaciones de las partes sobre la posibilidad de iniciar un juicio oral en el procedimiento de jurado popular. La jueza ha dejado claro que no se aceptarán nuevas diligencias que se hayan solicitado anteriormente.

La modificación de la fecha, que originalmente estaba prevista para el 24 de noviembre, es parte de los procedimientos necesarios para continuar con el juicio por el caso de la joven fallecida. Las acusaciones han presentado ya sus escritos de calificación, y se espera que el 3 de diciembre, a las 10:00 horas, se lleve a cabo la audiencia preliminar, según lo informado por el Gabinete de Prensa del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.

En su auto anterior, la jueza se pronunció sobre la falta de validez de las diligencias complementarias sugeridas por la defensa de Óscar S.M., el principal acusado. Entre estas propuestas se incluía la utilización de drones y un informe sobre cómo reacciona la fauna del área ante un cuerpo inerte. La jueza consideró estas diligencias innecesarias y subrayó que el proceso ya había excedido el tiempo razonable de instrucción, abogando por la pronta continuación del caso.

La Fiscalía de Valladolid ha manifestado su intención de solicitar una pena de dieciocho años de prisión por asesinato contra Óscar S.M., relacionado con el fallecimiento de Esther López, desaparecida en enero de 2022. Su cuerpo fue encontrado el 5 de febrero, más de tres semanas después de que se reportara su ausencia, en una cuneta de la carretera que conduce a Traspinedo.

La estrategia de la acusación pública se conoció recientemente, tras las intervenciones de las acusaciones particulares que representan a los padres y a la hermana de la víctima. Cada uno de ellos demanda penas de hasta 39 y 33 años, argumentando que los hechos constituyen un asesinato, mientras que la defensa sostiene que las evidencias son insuficientes para demostrar la culpabilidad de su cliente.

En el documento de la acusación, la Fiscal Jefa Soledad Martín Nájera destaca que los sucesos se califican como asesinato con alevosía, además de solicitar indemnizaciones de 100.000 euros para cada uno de los padres de Esther y 80.000 euros para su hermana, de acuerdo a fuentes jurídicas.

Los hechos se remontan a la noche del 12 de enero de 2022, cuando Esther y algunos amigos, incluido el presunto agresor, regresaron de diferentes bares. Tras una discusión, ella decidió alejarse de la casa de sus padres, pero Óscar la siguió y, según la acusación, la atropelló intencionadamente con su vehículo, causando lesiones que no eran mortalmente letales individualmente, pero sí potencialmente mortales en conjunto.

A pesar de las lesiones, Esther habría sobrevivido de haberse recibido atención médica a tiempo, sostiene la fiscal, quien acusa a Óscar de no intentar ayudarla, permitiendo que muriera por múltiples causas, que incluían politraumatismo y choque por hipotermia y consumo de sustancias. Posteriormente, el acusado ocultó el cuerpo y las pertenencias de Esther en su coche antes de deshacerse de ellas en la carretera.

El cuerpo de la joven fue hallado el 5 de febrero. Desde el 13 de enero, el acusado intentó limpiar su vehículo y borrar cualquier información relevante del sistema del automóvil en los días siguientes, de acuerdo a las investigaciones.

La defensa de Óscar S.M. volverá a solicitar el sobreseimiento del caso, afirmando la inocencia de su cliente y argumentando que, después de casi cuatro años de investigación, no hay pruebas suficientes que justifiquen la acusación.