Manifestación de protesta contra la ampliación del Puente de Poniente reúne a cien personas.

En Valladolid, un grupo de alrededor de cien personas se reunió el domingo en el Puente de Poniente para llevar a cabo una sentada de protesta y diversión, en contra del plan de ampliación de la plataforma de este viaducto propuesto por el Ayuntamiento de la ciudad.

La convocatoria, organizada por varios colectivos locales como Ecologistas en Acción, la Federación de Asociaciones Vecinales Antonio Machado y la Asamblea Ciclista de Valladolid (Asciva), comenzó a las 12:00 horas y duró aproximadamente una hora.

Los participantes exhibieron carteles con mensajes como 'Alcalde, aquí no hay atascos', 'Alcalde, no al despilfarro' y 'Alcalde, lo tuyo son ocurrencias que pagamos todos' a lo largo de la vía.

En la protesta, que incluyó una zona infantil con juegos, se escucharon consignas como 'Este puente no se toca'.

Entre los asistentes se encontraban el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Valladolid, Pedro Herrero, la presidenta de la Federación de Asociaciones Vecinales Antonio Machado, Margarita García, y la coordinadora de Ecologistas en Acción, Carmen Duce, entre otros.

Carmen Duce destacó que la acción buscaba resaltar que no es imprescindible ampliar los carriles de este puente, sino reducir el tráfico que circula por lo que podría ser la calle principal de la ciudad.

En respuesta a las declaraciones del alcalde Jesús Julio Carnero, Margarita García afirmó que no se necesitaba ampliar el puente y que había obras más prioritarias en las que invertir el dinero público.

García también criticó que la reforma solo traerá más tráfico de vehículos a motor, y que la verdadera tendencia debería ser reducirlo.

Además, la presidenta de la Federación de Asociaciones de Vecinos recordó que el programa electoral no es inamovible, y que las promesas electorales se pueden cambiar según convenga.

Finalmente, García señaló que la lista del alcalde no fue la más votada en las elecciones municipales, por lo que consideraba que su argumento no era totalmente válido en este caso.