VALLADOLID, 23 de enero.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha ratificado la sentencia emitida por la Audiencia de Valladolid, que impuso a Darwin R. una pena de dos años de prisión, en el contexto de un fraude que tuvo lugar entre 2016 y 2017. Esta trama consistió en la obtención irregular de préstamos bancarios para tratamientos dentales que jamás se llevaron a cabo, causando un detrimento económico que asciende a unos 180.000 euros.

En el inicio del juicio, celebrado en mayo del año pasado, doce de las catorce personas involucradas se declararon culpables, resultando en condenas que sumaron un total de diecisiete años y medio de prisión. La vista continuó contra Carmen C.P., quien era la gestora del Deutsche Bank en la oficina de la calle Duque de la Victoria, y el mencionado Darwin, quienes mantuvieron su inocencia, lo que generaba expectativas sobre la resolución que tomaría el tribunal en relación a sus casos, exponiéndose a potenciales penas de cinco y dos años y medio, respectivamente.

La Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Provincial absolvió a Carmen C.P., alegando que no había pruebas suficientes para demostrar su implicación en la trama delictiva. El tribunal determinó que no existía relación previa entre ella y el líder del grupo, Rubén A.R., y que no tenía la capacidad para autorizar las transacciones ni para validar la autenticidad de los documentos presentados.

Por otro lado, la Audiencia Provincial llegó a una decisión contraria en el caso de Darwin R. al confirmarlo autor de un delito continuado de estafa y falsedad en documentos, lo que lo llevó a recibir una condena de dos años de prisión y una responsabilidad civil que incluye la obligación de indemnizar al Deutsche Bank con 17.781,45 euros, suma que deberá abonar solidariamente con Rubén A.R., líder de la organización, según declaraciones del Gabinete de Prensa del Tribunal.

El tribunal estableció que había suficientes pruebas para condenar a Darwin por su rol en la gestión de un préstamo personal con Deutsche Bank, incluyendo la presentación de tres nóminas falsas de una empresa con la que nunca trabajó y la gestión de financiamientos con Cofidis usando la misma documentación. La sala desestimó su defensa, que alegaba desconocimiento y la falta de intención de engañar a las instituciones crediticias.

Durante el juicio, Carmen C.P. se desmarcó de cualquier implicación en el fraude, siendo respaldada por su directora, y explicó que su función se limitaba a recoger la documentación necesaria, como DNI y nóminas, y que la verificación de estos documentos recaía en la responsabilidad de otros. Entró al banco en mayo de 2016 bajo un contrato de prueba y su tarea era entregar la documentación a la dirección de la sucursal.

En su testimonio, Carmen afirmó que fue Rubén A.R., el arquitecto del fraude que ya había sido condenado en otras ocasiones, quien acudió a la entidad para solicitar financiación, eligiendo entre dos opciones de crédito, siendo la segunda la que permitió un flujo de solicitudes fraudulentas por más de cuarenta créditos personales a través de supuestos pacientes de la clínica 'Rubaldent'.

La exempleada subrayó que nunca tuvo conocimiento de la falsedad de la documentación y que, tras ver que los préstamos estaban en mora, intentó contactar a Rubén para que sus clientes pagaran. Dijo haber comenzado un chat para abordar esta situación, además de abrir otros con clientes que también debían dinero.

Ante el tribunal, Carmen C.P. solo enfrentaba la acusación pública, que solicitaba cinco años de cárcel y la responsabilidad civil de 180.000 euros. Darwin, por su parte, insistió en su inocencia, a pesar de que su defensa fue considerada como "increíble" por las acusaciones, al afirmar que entendía que los documentos que firmó eran un contrato laboral y no un préstamo.

Darwin insistió en que no recibió dinero de los créditos, refiriendo que si bien Rubén le sugirió solicitar un préstamo, él se negó y pensó que estaba firmando un contrato de trabajo durante la reunión del 4 de noviembre de 2016, que creía que se llevaba a cabo en la clínica dental y no en la sede de Deutsche Bank.