Contrapericial desmiente descuadre en caso ataúdes y cuestiona informe de Aduanas
Una contrapericial presentada en el juicio del 'caso ataúdes' en Valladolid contradice el informe de Aduanas, confirmando que las compras y ventas de féretros entre 1995 y 2015 cuadran casi en su totalidad. La defensa sostiene que no existe el supuesto descuadre de 4.552 cajas, como alegaba la Unidad de Vigilancia Aduanera, y que las operaciones están respaldadas por documentación contable y facturas verídicas.
El análisis, elaborado por un experto en Derecho y Economía, señala que las discrepancias detectadas por Aduanas se basan en un error metodológico al asumir inexistencias en los almacenes, cuando en realidad, se hallaron miles de cajas en diferentes inspecciones. La defensa estima que la diferencia real en compras es insignificante, inferior al 0,05 por ciento del total, lo que refuerza la legalidad de la gestión del grupo funerario El Salvador.
Este revés para la acusación llega en un contexto político de atención a la gestión empresarial y a posibles irregularidades tributarias en el sector funerario, que ha sido objeto de debate público en Castilla y León. La Fiscalía mantiene su postura de que hay indicios de falsedad en las facturas y simulaciones de compras, aunque la evidencia presentada por la defensa pone en duda estas acusaciones.
El proceso judicial, que no concluirá hasta junio, refleja también la tensión entre la fiscalía y las defensas, que buscan esclarecer una supuesta trama que ha afectado a numerosos familiares y al sector funerario en general. La resolución final podría tener implicaciones en futuras inspecciones y regulación del sector, además de influir en la percepción pública sobre la gestión de estos servicios en la comunidad.
De cara al futuro, la decisión del tribunal será clave para definir si existieron irregularidades graves o si, por el contrario, las operaciones se ajustaron a la legalidad. La continuidad del proceso y la valoración de las pruebas determinarán si la justicia ratifica las hipótesis de la fiscalía o si, como sugieren las defensas, se trata de un malentendido metodológico.