La Fiscalía de Valladolid mantiene su solicitud de cuatro años de cárcel y 6.000 euros de multa para A.C.P, el vecino de Arroyo de la Encomienda que fue detenido en marzo de 2022 a bordo de un vehículo en posesión de 101 gramos netos de anfetamina, una cantidad notoriamente superior a lo que se considera como consumo habitual.

El juicio ha quedado este miércoles visto para sentencia en la Audiencia Provincial, donde el acusado, que solo ha respondido a las preguntas de su abogado, se ha declarado politoxicómano, consumidor de sustancias como la anfetamina y la ketamina desde hace unos cinco años, a una dosis de dos gramos diarios. Ha explicado que cuando fue interceptado por la policía, había discutido acaloradamente con su entonces pareja y acababa de llevarse una consola y otros efectos de la casa.

Según los dos policías que lo detuvieron, acudieron al domicilio tras recibir una llamada de que se había producido una discusión y que la mujer había intentado suicidarse con un cuchillo. Sin embargo, no lograron entrar al edificio, ya que encontraron al acusado saliendo en su vehículo. El acusado fue identificado y registrado por los agentes, quienes, al notarlo muy nervioso, registraron el automóvil y encontraron la sustancia ilegal. Es importante mencionar que tuvieron que ir a una ferretería a comprar una báscula adecuada para pesar la droga, ya que la que tenían no era suficiente.

En su informe, el fiscal sostiene que hay pruebas directas de que el acusado es culpable de un delito de posesión de sustancia destinada al tráfico, principalmente debido a la cantidad neta encontrada, que es de 101 gramos, mucho más alta que lo considerado como consumo habitual. Además, el fiscal rechaza aplicar una posible atenuante por la toxicomanía del acusado, ya que no se ha demostrado que su adicción lo haya llevado a cometer el delito.

Por otro lado, la defensa del acusado mantiene su petición de absolución por falta de pruebas. Argumenta que el origen de la detención fue una discusión con su pareja, quien también consumía drogas. El abogado sugiere la posibilidad de que la sustancia perteneciera a la novia o a la pareja misma para su consumo propio. Además, destaca que su cliente no tiene antecedentes por tráfico de drogas y que los policías no encontraron ni dinero, ni báscula, ni anotaciones de posibles clientes del acusado.

Además, el defensor señala que el informe sobre la droga realizado por Sanidad no ha sido validado durante el juicio oral.

En caso de condena, el abogado de A.C.P. ha solicitado al tribunal una reducción de la pena, basándose en la atenuante de drogadicción, una circunstancia respaldada tanto por un informe de ACLAD como por una prueba de cabello realizada anteriormente.