VALLADOLID, 17 de enero.

El Juzgado de Instrucción número 5 de Valladolid, responsable del caso conocido como el de Esther López, ha decidido otorgarse un plazo de 72 horas para determinar si el presunto autor de la desaparición y muerte de la joven, Óscar S.M., será enviado a prisión. Esta decisión sigue a la audiencia que tuvo lugar el pasado viernes, donde las acusaciones particulares, representadas por la hermana y los padres de la víctima, exigieron la detención del único investigado.

La solicitud de audiencia fue formulada por el abogado de Inés, hermana de Esther. A la solicitud de prisión provisional presentada por el letrado, se unió también el abogado de los padres de la difunta en la jornada de hoy. En contraste, la fiscal del caso y el abogado defensor abogaron por que Óscar S.M. permanezca en libertad, argumentando que su situación no ha cambiado. La instructora, tras considerar estos argumentos, decidió finalmente no imponer la prisión preventiva, según informaron fuentes jurídicas a Europa Press.

No es la primera ocasión en la que el abogado de Inés López pide la detención provisional de Óscar S.M. Durante todo el proceso de investigación, ya ha realizado solicitudes similares que han sido rechazadas tanto por la instructora original como por la Audiencia Provincial. Este último órgano consideró que las medidas cautelares previamente adoptadas eran suficientes, aseverando que no existía riesgo de fuga por parte del investigado ni posibilidad de que pudiera destruir pruebas.

Además, el Juzgado ha decidido este jueves prorrogar la instrucción durante otros seis meses para poder llevar a cabo diversas pruebas solicitadas por la defensa. Dicha defensa ha recurrido el auto de imputación y ha solicitado, sin éxito, el sobreseimiento del caso, alegando la falta de pruebas en contra de su cliente. A Óscar S.M. se le imputan graves delitos, incluyendo asesinato o homicidio doloso, lesiones agravadas, omisión de deber de socorro, maltrato de cadáver, y secuestro, entre otros.

Entre las pruebas que la nueva instructora, quien asumió su cargo este jueves, deberá llevar a cabo se encuentra la toma de declaración de agentes de la Guardia Civil y otros testigos que estuvieron involucrados en la búsqueda de la fallecida en los sectores 2 y 3. Asimismo, se ha solicitado al Instituto Armado que localice y entregue las grabaciones de los drones que realizaron rastreos en dichas áreas durante los días y horas pertinentes, así como las imágenes obtenidas. Sin embargo, esta diligencia ha recibido la oposición del abogado de Inés López, quien ha dejado constancia de su desacuerdo en un recurso.

La instructora ha requerido al imputado el depósito de una fianza de 205.000 euros, la cual asegura posibles responsabilidades civiles en caso de que se produzca una condena en el futuro juicio con jurado. Esta decisión se basa en que existen indicios que sugieren que, en la madrugada del 13 de enero de 2022, tras haber estado en un bar de la localidad, la víctima se retiró con el investigado y otro hombre hacia la zona de las bodegas. Posteriormente, se habría dirigido en el vehículo de Óscar S.M. al domicilio de 'Carolo', cercano al local 'La Maña' en Traspinedo, donde este último se bajó.

Óscar y Esther, según los informes, se dirigieron a una vivienda familiar del investigado, donde permanecieron juntos. Tras algún tiempo, la mujer decidió abandonar la vivienda a pie, siendo seguida inmediatamente por él en su vehículo VW T-ROC, momento en el que la atropelló cerca de la casa, causándole graves lesiones, pero no la muerte.

El auto judicial indica que, siendo consciente de que Esther aún estaba con vida, lejos de solicitar ayuda, el investigado esperó entre una y tres horas para comprobar que ella había fallecido. A partir de entonces, ocultó el cadáver, colocándolo en el maletero de su coche y finalmente deshaciéndose de él horas después en el lugar donde fue encontrado el 5 de febrero. En la noche de los acontecimientos, tanto Esther como Óscar habían estado consumiendo bebidas alcohólicas.