La instructora del caso Esther López ha tomados decisiones significativas hoy, destacando la prolongación por seis meses adicionales de la instrucción para la práctica de nuevas pruebas. Este anuncio llega en un momento crítico en el que se espera el desarrollo de la investigación en un caso que ha captado la atención de la comunidad.

Ubicado en Valladolid, el Juzgado de Instrucción número 5, que se encarga de esta delicada situación judicial, ha citado para este viernes a los involucrados. El objetivo es discutir la posibilidad de adoptar medidas cautelares contra Óscar S.M., el presunto responsable de la muerte de Esther López. Esta convocación sigue a la petición formal presentada por la hermana de la víctima, quien ha solicitado el ingreso en prisión del investigado, creando un entorno de tensión en torno a la causa.

En detalle, la citación involucra a todas las partes en el proceso, incluyendo al propio Óscar S.M. La audiencia se llevará a cabo bajo el marco del artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), a partir de las 10:30 horas. Este encuentro está destinado a conocer la postura de los implicados respecto a un posible cambio en la situación legal del imputado, como ha solicitado el abogado Guillermo Ruiz Blay, en representación de Inés López de la Rosa, quien nuevamente ha pedido prisión provisional para el acusado. Además, ha impugnado decisiones previas de la jueza, expresando su desacuerdo con las nuevas pruebas que fueron admitidas a la defensa.

No es la primera vez que la acusación solicita el encarcelamiento provisional de Óscar S.M. A lo largo del proceso de instrucción, la hermana de la fallecida ha presentado peticiones similares que han sido rechazadas tanto por la instructora como por la Audiencia Provincial. Este último órgano ha considerado suficientes las medidas cautelares que ya estaban en vigor y ha descartado la posibilidad de fuga o de destrucción de pruebas por parte del investigado.

La defensa de Óscar S.M. ha respondido a la acusación presentando un recurso de reforma en contra del auto de imputación emitido por la jueza el 8 de enero. Alegan que no existen pruebas suficientes en contra de su cliente y sostienen su petición de sobreseimiento.

A pesar de las desacuerdos, el procedimiento judicial avanza, encaminándose hacia un posible juicio ante un tribunal popular. Se contemplan múltiples delitos que podrían ser imputados a Óscar S.M., incluyendo asesinato u homicidio doloso, así como delitos de lesiones agravadas, omisión del deber de socorro, maltrato al cadáver, secuestro, entre otros. Sin embargo, la jueza subraya que quedan diligencias por realizar, las cuales considera fundamentales antes de decidir si se abrirá el juicio oral.

Al examinar los detalles del caso, la instructora ha llegado a la conclusión de que existen indicios que sugieren que, durante la madrugada del 13 de enero de 2022, la víctima se fue del bar local acompañada por el investigado y otro individuo. Posteriormente, se dirigieron a una propiedad vinculada a la familia de Óscar S.M., donde ocurrió un evento trágico que involucró a la víctima y al acusado.

Según el auto de la instrucción, se señala que Óscar S.M. fue consciente de que Esther estaba aún viva, sin embargo, en vez de prestarle ayuda, esperó entre una y tres horas para actuar, determinando que ya había fallecido. Luego, en un acto que genera repulsión, ocultó el cadáver en el maletero de su vehículo y lo abandonó en un lugar donde fue hallado posteriormente. Ambos, se destaca, habían consumido alcohol esa noche.

Por último, se ha exigido al investigado una fianza de 205.000 euros para garantizar posibles responsabilidades económicas que pudieran derivarse de su condena. Sin embargo, esta decisión podría ser reevaluada a medida que se presenten los resultados de las diligencias adicionales solicitadas. Hoy, la jueza notificó la prórroga de la instrucción, lo que abre la puerta a la recolección de más pruebas, incluidas declaraciones de testigos y grabaciones de drones utilizados en la búsqueda de la fallecida.